El fantasma del autoplagio
Autoplagio: mala conducta evasiva que todavía tiene lugar
Escribí un poema una vez y fue tan asombroso,
Lo que me hizo darme cuenta: "¡Este es mi estilo de expresión!"
Mi musa de puño estrecho rara vez da ideas,
Estoy sentado tan obtuso y nada puede obligarme,
Pero luego me viene a la mente: un poema que escribí una vez
Es mejor que todas las campanadas que mi rígida musa pueda citar.
Entonces, me sumerjo en la imitación del arte
¿Es tan malo el plagio cuando expresas tu corazón? ;)
Al pensar en el autoplagio, se me ocurrieron rimas tan divertidas. Quizás, estas divagaciones mentales provienen inconscientemente de la cita de Alfred Hitchcock "El autoplagio es estilo". Pero, ¿puede justificarse tan fácilmente esta forma de autoimitación? Si tienes talento y obviamente puedes crear algo, entonces significa que cuando personificas tus ideas por primera vez, también puedes hacerlo por segunda vez y muchas otras veces, pero la única regla que debes tener en cuenta: hazlo. no te repitas radicalmente.
Plagio de ideas: ¿es una completa tontería?
Dejando de lado el autoplagio, pensemos en otro fenómeno casi "mítico" como el "plagio de ideas". Ideas similares no son plagio, ya que sabemos que es típico de autores, artistas, músicos y otros representantes de los reinos creativos trabajar dentro de géneros específicos. Técnicamente, no se puede plagiar un género o una idea, ya que el plagio se trata principalmente de la secuencia precisa de los pensamientos expresados, que se copiaron de la fuente inicial. Sin embargo, estoy algo en desacuerdo con los que se oponen a la opinión de que las ideas no se pueden plagiar. Por ejemplo, es curioso comparar las siguientes obras literarias: “Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde” de Robert Louis Stevenson y “Problemat Czelawy” (El problema de Czelawa) de Stephan Grabinski. No pretendo revelar spoilers significativos, así que les animo a leer tanto la novela gótica escocesa como el cuento polaco para recopilar las ideas que usaron los dos redactores de palabras y la secuencia de eventos narrados en las obras de ficción. La principal coincidencia de la trama radica en la descripción específica de la dualidad a la que está sujeto un ser humano. En ambos casos, se lleva a cabo un determinado experimento, que da vida a un alter ego antagónico.
Dado que Grabinski es un autor venerado solo en los círculos minoritarios de cabezas de serie literarias, los críticos apenas lo conocen, lo que les hace guardar silencio sobre el posible plagio. El hecho en sí es intrínseco: la famosa historia sobre Jeckyll y Hyde se publicó 32 años antes de la aparente creación de Grabinski. Solo puedo adivinar, pero estoy casi seguro de que el autor polaco leyó "El extraño caso del Dr. Jekyll y el Sr. Hyde". Bueno, ¿se inspiró directamente en él? Ese es un secreto que se llevó consigo a la tumba, pero todos los escritores, incluso los aficionados, pueden identificarse con esas "olas de falsa iluminación", como yo las llamaría. Si has estado escribiendo poesía o prosa, conoces la sensación de fiebre en medio del proceso creativo: estás expresando tus pensamientos en una exaltación cósmica, tus palabras fluyen como un arroyo de montaña, y todo lo que produces parece ser puramente original. En tales circunstancias, no tiene las influencias exactas en mente, aunque tiene flashbacks repentinos de las tramas que encontró anteriormente; la memoria funciona perversamente, haciéndote pensar delirantemente que estas son ideas frescas nacidas en esta coyuntura.
Teniendo en cuenta mis reflexiones anteriores, ¿es el plagio de ideas (me refiero a cuando la trama exacta y la representación de personajes similares hacen que las ideas no sean abstractas sino precisas) un fenómeno común en el mundo creativo y no una coincidencia? En caso afirmativo, ¿puede un castigo por plagio de ideas ser tan estricto como para la versión más convencional de esta apropiación odiosa? Lo que parece absurdo a menudo tiene sentido. Por supuesto, una idea en sí es algo demasiado abstracto hasta el momento en que la expresas, por lo que este llamado "plagio de ideas" se refiere a la secuencia específica de expresión de las nociones o, en otras palabras, a la encarnación lingüística de las ideas. Puede decir que solo copiar palabra por palabra denota plagio, pero si reescribe una oración usando sinónimos, su esencia seguirá siendo la misma. Por lo tanto, reescribir y parafrasear sin proporcionar referencias constituye igualmente plagio. Si copia una parte determinada, mientras llena otras páginas con sus propias reflexiones, todavía se considera plagio. Entonces, ¿qué puede proteger su trabajo contra su presencia maliciosa? Pura autenticidad, queridos, y nada más puede conquistar a esta bestia perezosa del anti-intelecto. (Me estoy volviendo exaltado de nuevo cuando pienso en la realización final del concepto medio efímero de sociedad geniocrática donde solo se presentan y aceptan obras originales ... es imposible lograrlo porque la gente se acostumbró a los contrastes: qué tipo de maldad ¿Intentaremos conquistar entonces? ... Quizás, nuestras propias mentes pretenciosas ...) Bien, después de este cambio lírico, hay una cosa más digna de mención que sus profesores o editores repiten constantemente, pero que con frecuencia aparece en las afueras de algún olvido engañoso de nuestros cerebros : siempre debes citar a tus “héroes” y no debes dejar de citar a ti mismo si el tema de tu nuevo trabajo coincide con el que escribiste anteriormente. Lamentablemente, un virus malintencionado de olvido crónico se propaga enormemente y la gente se entrega a la auto-duplicación en lugar del autodesarrollo. ¿Suena cínico? Bueno, creo que la verdad no tiene el rostro más hermoso. Interpretemos más nuestros roles e instrumentos ...
Autoplagio en el mundo de la música: la excusa de siete notas no es legítima
¿Alguna vez has reconocido a un compositor por la melodía exacta que se repite en diferentes obras? Estoy seguro, sí. Al mismo tiempo, si digo que Ludwig van Beethoven se autoplagia, la noble élite de la música clásica me comerá vivo. ¿Cómo me atrevo a criticar a un genio? ¿Es incluso racional acusar a un compositor tan grande de autoplagio? Por supuesto que no. En el caso de Beethoven, la melodía más reconocible que inicialmente estaba destinada a "La sinfonía del destino" vuelve a aparecer en sus diversos esfuerzos. Entonces, ¿cómo podemos justificar que no tiene ninguna relación con el autoplagio? Es la simplicidad en sí misma, ya que la famosa "frase musical" parece ser el leitmotiv común de sus obras, una cierta fuerza unificadora y, como diría una persona moderna, su tidbit o schtick, o en términos más conservadores, esta melodiosa repetición es El sello distintivo de Beethoven. Otro simple hecho que disuelve las dudas sobre el autoplagio es que cada composición suya es incuestionablemente discrepante, representando una pieza separada.
<× Rammstein's "Rammstein". Incluso el nombre del álbum es un Doppelganger.
"No puedo evitar escuchar los mismos patrones. Tantas canciones son como gemelos ".
El álbum más nuevo de Rammstein destrozó el mundo. Desafortunadamente, no fue tan bueno como podría ser, no fue tan malo como algunos reiteraron, pero no fue algo nuevo en absoluto. Incluso los fanáticos de toda la vida solían comentar sobre esta creación musical, diciendo algo como: "No me impresionó porque todas esas canciones son como flashbacks, imitaciones de sus éxitos, toda esa música que crearon en el pasado ..." Mi amigo dijo "Yo puedo". Ayudar a escuchar los mismos patrones. Muchas canciones de esta banda son como gemelas ". y el enjambre de pensamientos sobre el autoplagio saturó mi mente. El “autoplagio” más evidente ocurre en “Deutschland” donde nos encontramos con una versión para piano de su famosa canción “Die Sonne” en el final de esta controvertida pista… Oh, Dios mío, ¿cómo no se molestaron en hacer algo crucial para tal tan esperado (y posiblemente el último) álbum? ¿Es un inconveniente de la fama? Significa que si eres amado en todo el mundo, de modo que puedas alimentar a tu audiencia con los mismos patrones musicales todo el tiempo, pensando que los seguidores ciegos ni siquiera se darán cuenta ... En cualquier caso, eso no es correcto ni honorable, y lo harán. darse cuenta. Estimemos que estos son los reflejos de un fan enojado que constantemente busca nuevas ideas musicales y se siente engañado en este caso. Entonces, ¿cómo debemos abstenernos de la homogeneidad de Rammstein?
Muy bien, no estoy del lado de los enojados: este momento de piano suena increíble, ¿y por qué no podemos percibirlo como una cita? La música, en tal caso, no necesita referencias ya que todos sabemos que fue creada por Rammstein y no importa que esta frase musical pertenezca al pasado; además, fue reinterpretado. Es la misma situación que con el patrón repetido de Beethoven, que no aniquila su autenticidad.
¿Significa que todos los músicos, artistas, directores y el resto del mundo inventivo tienen derecho a repetirse para seguir siendo reconocibles? Ese es un pensamiento banal pero verdadero. Es mucho más fácil culpar a cualquier persona creativa popular por plagiar a un rival oa un poeta o músico desconocido, pero no a ellos mismos. Incluso estoy a punto de darme por vencido para afirmar que el autoplagio es un mito, pero diablos no, ¡existe! ... ¿Qué hace que una persona cometa un autoplagio consciente? Por lo general, es el autor de un trabajo publicado. Ahora intentemos sumergirnos en la lógica de un autoplagiario deliberado. La versión más probable es que su publicación anterior no logró el éxito requerido. Bueno, entonces debes decir: "¿Por qué no publicar el mismo trabajo de nuevo, indicando la fuente original?" Ahí es cuando las cosas se ponen más complicadas. Diferentes editores juegan con diferentes reglas. Significa que los contratos que puede firmar con ellos a menudo tienen estrictas regulaciones de derechos de autor. Por ejemplo, mi amiga tenía un contrato con una editorial que no permitía que sus competidores publicaran su libro durante 5 años, por lo que la autora está obligada a cumplir con esas condiciones. La celebración de tales contratos es un grave error que cometen muchos escritores principiantes. Al parecer, algunos de ellos se desesperan por volver a publicar su trabajo, sobre todo si no se promocionó bien al principio. Es entonces cuando el autoplagio puede convertirse en una salida dudosa. Por lo tanto, respondiendo a la pregunta del sutil, los autoplagiarios no suelen ser unos holgazanes. Por el contrario, son escritores esforzados que se han sentido decepcionados con algunos esquemas burocráticos. De todos modos, en lugar de autoplagiarse, es mejor ser un paso más inteligente antes de decidir publicar cualquiera de sus piezas. Debes recordar de una vez por todas cómo discernir y evitar el autoplagio. Por lo tanto, la definición de fraude de reciclaje es la siguiente: implica la implementación secundaria de su trabajo previamente escrito y publicado, en parte o en su totalidad, sin hacer referencia a la fuente inicial. De esta manera, se convierte en responsable de crear un duplicado, lo que puede tener consecuencias desagradables sobre los derechos de autor. Por ejemplo, su artículo puede eliminarse de todos los sitios web donde se publicó. La principal paradoja es que la publicación te pertenece, pero deberías haber citado tu propio artículo. Debe tener en cuenta que es difícil engañar al sistema, afirmando que escribió un nuevo trabajo original, ya que los detectores avanzados de plagio ven instantáneamente la publicación principal. Al cometer autoplagio, te involucras en un problema poco ético que afectará negativamente tu reputación como creador de contenido. No obstante, determinados textos de valor público, como las secciones con opiniones de expertos, pueden publicarse varias veces en diversos medios de comunicación sin las consecuencias legales. Volvamos a ser estudiantes (al menos en nuestra imaginación; puedo suponer que estudiar dentro del sistema establecido ya no es atractivo para algunos de ustedes) y confesemos un hecho simple: la vida universitaria revela grandes oportunidades, convierte a los nerds de la escuela en cabezas de huevo caprichosas , y nos da el conocimiento precioso, pero las principales gemas permanecen más allá de nuestros manuales. La verdad traspicua podría iluminarse en tal oración, si alguna deidad del hedonismo lo dijera: eres joven, hermosa, fuerte, rebelde, creativa, ¿sacrificarías los momentos únicos para dedicar este tiempo asombroso simplemente a puliendo tus libros? Si dices que sí, eres un tonto (y no te creeré, de todos modos). Nosotros, como estudiantes, no escribimos disertaciones o incluso artículos científicos todo el tiempo, pero incluso cuando escribimos tales trabajos y nos esforzamos por ilustrar todo el conocimiento que obtuvimos junto con los beneficios de nuestras mentes experimentales, el número de estas obras parece ser mayor. nunca es suficiente para nuestros profesores. Los instructores rigurosos nos alientan constantemente a publicar nuestros logros en revistas científicas, pero un buen logro es más raro de lo que podría haber reconocido. Entonces sí, una gran cantidad de artículos académicos se duplican en revistas académicas. Están excelentemente escritos, pueden iluminar investigaciones increíbles, pero también son ejemplos típicos de autoplagio. Por supuesto, no solo los estudiantes son culpables de ello; El autoplagio en el mundo del profesorado ocurre a menudo, especialmente en los países en desarrollo. Sin embargo, estas son otras historias que aún no se han descubierto. Mi próximo objetivo es entrevistar a los estudiantes y encontrar formas astutas de descubrir los trucos del autoplagio. Espero que espere mi próximo artículo; intentaré sorprenderlo. P.S. Este boggart travieso, que probablemente lleva un sombrero hecho de plumas, pinceles y cuernos de orquesta (lo que sea), es difícil de atrapar, pero toda mente ingeniosa es capaz de sentir el plagio y las autorreplicas ... los buscadores de originalidad también tienen propias ingeniosas tácticas, así que si estás en el lado oscuro, ¡ten cuidado! ¿Los perpetradores del fraude de reciclaje son perezosos?
Autoplagio en el mundo académico
