Призрак самоплагиата

Призрак самоплагиата

Призрак самоплагиата

This is an automated translation of the blog post "The Ghost of Self-Plagiarism"

Самоплагиат: предполагаемое неправомерное поведение, которое все еще имеет место

Однажды я написал стихотворение, и это было так потрясающе,

Что заставило меня осознать: «Это мой стиль фразировки!»

Моя ограниченная муза редко дает идеи,

Я так тупо сижу и меня ничто не заставит,

Но тут мне в голову приходит стихотворение, которое я когда-то написал

Лучше всех перезвонов, которые может процитировать моя суровая муза,

Итак, я погружаюсь в имитацию искусства,

Так ли плох плагиат, когда вы выражаете свое сердце? ;)

Когда я думал о самоплагиате, мне в голову приходили такие забавные стишки. Возможно, эти суматохи подсознательно проистекают из цитаты Альфреда Хичкока «Самоплагиат - это стиль». Но можно ли так легко оправдать эту форму самоимитации? Если вы одарены и, очевидно, можете что-то создать, то это означает, что когда вы впервые воплощаете свои идеи в жизнь, вы также можете делать это во второй раз и несколько раз, но единственное правило, которое вы должны помнить: делайте не повторяться радикально.

Плагиат идей: полная чушь?

Оставив в стороне самоплагиат, давайте подумаем еще об одном почти «мифическом» явлении - «плагиате идей». Подобные идеи не являются плагиатом, поскольку мы знаем, что авторам, художникам, музыкантам и другим представителям творческой сферы свойственно работать в определенных жанрах. Технически вы не можете заимствовать жанр или идею, поскольку плагиат в основном связан с точной последовательностью высказанных мыслей, которые были скопированы из исходного источника. Однако я несколько не согласен с оппонентами точки зрения, согласно которой идеи не могут быть плагиатом. Например, любопытно сравнить следующие литературные произведения: «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» Роберта Луи Стивенсона и «Проблема Челавы» (Проблема Челавы) Стефана Грабински. Я не собираюсь раскрывать существенные спойлеры, поэтому я рекомендую вам прочитать как шотландскую готическую новеллу, так и польский рассказ, чтобы сопоставить идеи, использованные двумя мастерами слова, и последовательность событий, рассказанных в вымышленных произведениях. Главное совпадение сюжета заключается в специфическом изображении двойственности человека. В обоих случаях имеет место некий эксперимент, который оживляет антагонистическое альтер-эго.

Поскольку Грабинский является почитаемым автором только в меньшинстве литературных умников, критики почти не знают его, что заставляет их умалчивать о возможном плагиате. Сам факт очевиден: знаменитая история о Джекилле и Хайде была опубликована за 32 года до этого кажущегося детища Грабинского. Я могу только догадываться, но я почти уверен, что польский автор читал «Странное дело доктора Джекила и мистера Хайда». Что ж, его это напрямую вдохновило? Это секрет, который он унес с собой в могилу, но каждый писатель, даже любитель, может иметь отношение к этим «волнам фальшивого просвещения», как я бы это назвал. Если вы писали стихи или прозу, вам знакомо чувство лихорадки посреди творческого процесса: вы выражаете свои мысли в каком-то космическом возвышении, ваши слова текут, как горный ручей, и все, что вы создаете, кажется чисто оригинал. При таких обстоятельствах вы не имеете в виду точные влияния, хотя у вас возникают внезапные воспоминания о сюжетах, с которыми вы ранее сталкивались; память работает злобно, заставляя вас заблуждать, что это свежие идеи, рожденные в этот момент.

Учитывая мои предыдущие размышления, является ли плагиат идей (я имею в виду, когда точная сюжетная линия и изображение похожих персонажей делает идеи не абстрактными, а точными) обычным явлением в творческом мире, а не совпадением? Если да, может ли наказание за плагиат идей быть таким же строгим, как за более традиционный вариант этого оскорбительного присвоения? То, что кажется абсурдом, часто имеет смысл. Конечно, идея сама по себе является чем-то слишком абстрактным до того момента, как вы ее выразите, поэтому этот так называемый «плагиат идей» относится к определенной последовательности выражения понятий или, другими словами, к лингвистическому воплощению идей. Вы можете сказать, что только дословное копирование означает плагиат, но если вы переписываете предложение, используя синонимы, его суть останется прежней. Следовательно, переписывание и перефразирование без предоставления ссылок в равной степени является плагиатом. Если вы копируете определенную часть, заполняя другие страницы собственными размышлениями, это все равно считается плагиатом. Итак, что может защитить вашу работу от злонамеренного присутствия? Чистая подлинность, дорогие, и ничто другое не может победить этого ленивого зверя анти-интеллекта. (Я снова становлюсь восторженным, когда думаю об окончательной реализации полуэфемерной концепции гениократического общества, где представлены и принимаются только оригинальные произведения ... этого невозможно достичь, потому что люди привыкли к контрастам: какое зло а потом попробуем покорить? ... Может быть, наши собственные претенциозные умы ...) Хорошо, после этого лирического сдвига есть еще одна примечательная вещь, которую постоянно повторяют ваши профессора или редакторы, но она часто оказывается на окраине какого-то хитрого забвения наших мозгов. : всегда следует цитировать своих «героев» и не пренебрегать цитированием самого себя, если тема вашей новой работы совпадает с тем, что вы написали ранее. К сожалению, зловредный вирус хронической забывчивости распространяется чрезвычайно быстро, и люди предаются самовоспроизведению вместо саморазвития. Звучит цинично? Что ж, я думаю, что у истины не самое красивое лицо. Давайте еще разыграем наши роли и инструменты…

Самоплагиат в музыкальном мире: оправдание семи нотам не является законным

Вы когда-нибудь узнавали композитора по мелодии, повторяющейся в разных произведениях? Я уверен - да. Одновременно, если я скажу, что Людвиг ван Бетховен - самоплагиатор, благородная классическая музыкальная элита съест меня заживо. Как я осмелюсь критиковать гения? Разве рационально обвинять такого великого композитора в самоплагиате? Конечно нет. В случае Бетховена наиболее узнаваемая мелодия, изначально предназначенная для «Симфонии судьбы», повторяется в его разнообразных усилиях. Итак, как мы можем оправдать, что это не имеет никакого отношения к самоплагиату? Это простота сама по себе, так как знаменитая «музыкальная фраза» кажется общим лейтмотивом его произведений, некой объединяющей силой, и, как сказал бы современный человек, его лакомым кусочком или фишкой, или, говоря более консервативно, это мелодичное повторение. Отличительная черта Бетховена. Еще один простой факт, рассеивающий сомнения относительно самоплагиата, заключается в том, что каждое его сочинение, несомненно, противоречиво и представляет собой отдельное произведение.

Rammstein "Rammstein". Даже название альбома - двойник. «Я не могу не слышать одни и те же шаблоны. Так много песен похожи на близнецов ».

Последний альбом Rammstein потряс мир. К сожалению, это было не так хорошо, как могло бы быть, это было не так плохо, как некоторые повторяли, но это совсем не было чем-то новым. Даже давние фанаты часто комментировали это музыкальное творение, говоря что-то вроде: «Меня это не впечатлило, потому что все эти песни похожи на воспоминания, имитации их хитов, всю ту музыку, которую они создавали в прошлом…» Мой друг сказал: «Я могу» t помогают слышать одни и те же модели. Многие песни этой группы похожи на близнецов ». и мой разум захлестнул поток мыслей о самоплагиате. Наиболее очевидный «самоплагиат» происходит в «Deutschland», где мы встречаем фортепианную версию их знаменитой песни «Die Sonne» в финале этого неоднозначного трека… О боже, как они могли не потрудиться сделать что-то важное для такого долгожданный (и, возможно, последний) альбом? Это недостаток славы? Это означает, что если вас любят во всем мире, так что вы можете постоянно кормить свою аудиторию одними и теми же музыкальными паттернами, думая, что слепые приверженцы даже не заметят ... В любом случае, это неправильно и почетно, и они будут уведомление. Прикинем, что это отражения разгневанного фаната, который постоянно ищет новые музыкальные идеи и чувствует себя обманутым в данном случае. Тогда как мы должны оправдать однородность Rammstein? Хорошо, я не на стороне злых: этот момент с фортепиано звучит потрясающе, и почему мы не можем воспринимать его как цитату? Музыка в таком случае не нуждается в ссылках, поскольку все мы знаем, что она была создана Rammstein, и не имеет значения, что эта музыкальная фраза принадлежит прошлому; кроме того, это было переосмыслено. Это та же ситуация, что и с повторяющимся образцом Бетховена, который не уничтожает его подлинности. Означает ли это, что все музыканты, художники, режиссеры и остальной изобретательный мир имеют право повторяться, чтобы оставаться узнаваемыми? Это банальная, но верная мысль. Гораздо проще обвинить любого популярного творческого человека в плагиате соперника или неизвестного поэта или музыканта, но не самих себя. Я даже чуть не сдаюсь, чтобы заявить, что самоплагиат - это миф, но черт возьми, он существует! ...

Виновные в переработке мошенничества - лентяи?

Что побуждает человека совершать сознательный самоплагиат? Обычно это автор опубликованной работы. А теперь попробуем погрузиться в логику заведомого самоплагиатора. Наиболее вероятная версия состоит в том, что его предыдущая публикация не достигла должного успеха. Что ж, тогда вы должны сказать: «Почему бы не опубликовать ту же работу заново, указав первоисточник?» Вот тогда все становится сложнее. Разные издатели играют по разным правилам. Это означает, что контракты, которые вы можете заключить с ними, часто содержат строгие правила авторского права. Например, у моей подруги был контракт с издательством, которое не позволяло ее книге публиковать их конкуренты в течение 5 лет, поэтому автор обязан соблюдать эти условия. Заключение таких договоров - серьезная ошибка многих начинающих писателей. Судя по всему, некоторые из них отчаялись опубликовать свою работу снова, особенно если вначале она плохо продвигалась. Вот тогда сомнительным выходом может стать самоплагиат. Поэтому, отвечая на вопрос субтитра, самоплагиаторы обычно не ленивцы. Напротив, это стремящиеся писатели, разочаровавшиеся в каких-то бюрократических схемах. В любом случае, вместо того, чтобы заниматься самоплагиатом, лучше быть на один шаг умнее, прежде чем вы решите опубликовать какую-либо из своих работ.

Вы должны раз и навсегда запомнить, как распознавать самоплагиат и избегать его. Следовательно, определение мошенничества, связанного с переработкой, следующее: оно влечет за собой вторичную реализацию вашей ранее написанной и опубликованной работы, частично или полностью, без ссылки на первоначальный источник. Таким образом, вы несете ответственность за создание дубликата, что может иметь неприятные последствия для авторских прав. Например, ваша статья может быть удалена со всех сайтов, на которых она была размещена. Главный парадокс в том, что публикация принадлежит вам, но вы должны были процитировать свою статью. Вы должны иметь в виду, что систему сложно обмануть, заявив, что вы написали новую оригинальную работу, так как передовые детекторы плагиата мгновенно видят первичную публикацию. Совершая самоплагиат, вы попадаете в неэтичную проблему, которая отрицательно скажется на вашей репутации как создателя контента. Тем не менее, отдельные тексты, имеющие общественное значение, например разделы с мнениями экспертов, могут быть опубликованы несколько раз в различных СМИ без правовых последствий.

Самоплагиат в академическом мире

Давайте снова станем студентами (по крайней мере, в нашем воображении; я могу предположить, что обучение в рамках установленной системы больше не является для некоторых из вас привлекательным) и признаем простой факт: университетская жизнь открывает большие возможности, превращает школьных ботаников в причудливых умников , и это дает нам драгоценные знания, но основные жемчужины остаются за пределами наших руководств. Прозрачная истина могла бы быть освещена в таком предложении, если бы какое-то божество гедонизма сказало это: вы молоды, красивы, сильны, мятежны, изобретательны, пожертвуете ли вы уникальными моментами, чтобы посвятить это удивительное время просто скрежетать своими книгами? Если вы говорите "да", значит, вы дурак (и я вам все равно не поверю). Мы, студенты, не пишем постоянно диссертации или даже научные статьи, но даже когда мы пишем такие работы и пытаемся проиллюстрировать все полученные знания вместе с преимуществами нашего экспериментального ума, количество этих работ кажется очень большим. никогда не хватало для наших профессоров. Жесткие инструкторы постоянно поощряют нас публиковать наши достижения в научных журналах, но хорошие достижения встречаются реже, чем вы могли бы подумать. Так что да, множество научных статей дублируется в академических журналах. Они превосходно написаны, они могут пролить свет на невероятные расследования, но они также являются типичными примерами самоплагиата. Конечно, в этом виноваты не только студенты; Самоплагиат в мире профессоров встречается часто, особенно в развивающихся странах. Тем не менее, это другие истории, которые еще предстоит раскрыть. Моя следующая цель - взять интервью у студентов и найти хитрые способы раскрыть уловки самоплагиата. Надеюсь, вы дождетесь моей следующей статьи - я постараюсь вас удивить.

P.S. Этого озорного боггарта, который, вероятно, носит шляпу из перьев, кистей и оркестровых рогов (чего угодно), трудно поймать, но каждый остроумный ум способен уловить плагиат и самовоспроизведение ... у искателей оригинальности тоже есть владеете гениальными уловками, так что если вы на темной стороне - будьте осторожны!

miroslava-meyrink
Miroslava Meyrink
Born in Lviv, Ukraine. Studied English and American Literature and Linguistics at Ostroh Academy National University. Participant in international TV and radio programs related to arts, music, and literature.

Former Radio Presenter| Former host of the TV project "English is Easy"| Mass Media Translator| Poet| PlagiarismSearch writer and Educational Clients Manager
Другие статьи, которые могут Вас заинтересовать:
Руководство для учащихся: как предотвратить плагиат
Руководство для учащихся: как предотвратить плагиат
Каждый студент осознает, к каким серьезным последствиям может привести плагиат. Главный вопрос при обнаружении неоригинального произведения: был ли плагиат намеренным или случа...
Программа проверки плагиата, используемая университетами
Программа проверки плагиата, используемая университетами
Проблема плагиата в образовании Стремительное развитие Интернета и повышение компьютерной грамотности большой аудитории пользователей стали причинами широкого использован...
5 вещей, которые не могут быть защищены авторским правом
5 вещей, которые не могут быть защищены авторским правом
КАК ОТЛИЧИТЬ ВОПРОСЫ АВТОРСКОГО ПРАВА У большинства искусственных созданий в мире есть их первоначальный создатель. Это означает, что если кто-то захочет использовать ...