Tipos de plagio

Tipos de plagio

This is an automated translation of the blog post "Kinds of Plagiarism"

La investigación y el plagio son dos actividades muy distintas. Pero a menudo es difícil encontrar el aparente corte entre estos dos. Hay momentos en que los investigadores llegan al punto de desviarse de un estudio real al mero plagio, ya sea de forma involuntaria o no. Además, algunas formas de plagio ocurren de una manera muy confusa. Por lo tanto, conviene que seamos conscientes de cómo puede producirse el plagio para prevenir todas sus formas.

No se mencionan referencias

  1. “The Potluck Paper” Se utiliza una variedad de fuentes de donde se toman las oraciones, pero estas declaraciones luego se modifican por el interés personal de poseer cierto concepto. Las declaraciones modificadas están organizadas coherentemente en una gran idea.
  2. "The Ghost Writer" One presenta el trabajo de otra persona que está completamente copiado y no modificado y es el propietario.
  3. "El trabajo de la pereza"
    Uno se esfuerza en plagiar mientras parafrasea las declaraciones originales de otros y las pone coherentemente en su artículo, presentándolo como propio.
  4. 4. "La fotocopia"
    El investigador utiliza puntos y palabras relevantes de un texto original sin modificarlo.
  5. "El pobre disfraz"
    Esto es como parafrasear. Algunas palabras se modifican, pero las ideas principales de otros autores todavía se copian obvia e intencionalmente.
  6. "El auto-ladrón"
    El investigador utiliza nuevamente algunas ideas de su trabajo anterior que pueden violar los términos o condiciones en la presentación de ese artículo anterior.

Se mencionan referencias pero aún implican plagio

  1. "La paráfrasis demasiado perfecta"
    Uno ignora la aplicación de comillas en declaraciones tomadas directamente de otros autores y contenidos que se copian completamente de una fuente, aunque hay una cita adecuada en el documento. Esto daría lugar a una mala interpretación de que usted es dueño de esas ideas.
  2. "La nota al pie olvidada"
    El investigador se olvida o se niega a incluir una fuente en la sección de referencias y fuentes, aunque ha mencionado al autor en el cuerpo del artículo junto con las ideas copiadas.
  3. "El crimen perfecto"
    El investigador incluye la cita adecuada de las ideas copiadas de otros, pero se niega a incluir también las fuentes, otros argumentos que aparentemente también se copian. Por lo tanto, todavía se comete plagio por poseer algunas ideas que no son suyas, aunque haya citado las referencias de otras ideas que se encuentran en su artículo.
  4. "The Resourceful Citer"
    El investigador tiene citas adecuadas de todas las fuentes que usó en el artículo, pero el problema del plagio ocurre también cuando casi todo lo que contiene su trabajo se toma de los conceptos de otros. Por lo tanto, puede parecer que el artículo no es suyo, sino de otros, especialmente cuando ha utilizado tantas fuentes y ha utilizado varios conceptos para presentarlo.
  5. "El desinformador"
    No existe una cita precisa que induzca a error a los lectores y al maestro. Esto puede confundir a los lectores al rastrear las fuentes.
melissaanderson.ps@gmail.com
Melissa Anderson
Born in Greenville, North Carolina. Studied Commerce at Pitt Community College. Volunteer in various international projects aimed at environmental protection.
Former Customer Service Manager at OpenTeam | Former Company secretary at Chicago Digital Post | PlagiarismSearch Communications Manager
     
Have you got any questions?